年度代わりの騒がしさもようやく落ち着き，久しぶりに会合がもたれました．
今回は，山や地域の現状に興味を持ってくれた現役の学生２人も出席です．
議題は大きく分けて３つ．
まずは，国土交通省が参加グループを募集している「地域型住宅ブランド化事
業」について．
（詳細はこちら→ http://www.chiiki-brd.jp/ ）
この事業は、木材を生産する山側から地域の設計者・工務店までが連携して
地域の気候・風土にあった良質で特徴的な「地域型住宅」をつくることを
支援するものです．その目的は，地域経済の活性化や地域の住文化の継承
及び街並みの維持・保全、森林・林業の再生等にあるとしています．
この目的は，当ネットワークの活動と合致するところです．
しかしながら，当ネットワーク単独での参加は見送られることになりました．
なぜなら，「地域型住宅ブランド化事業」の補助対象となる住宅の条件に，長期
優良住宅であることが含まれているからです．
-------------------------------------------------------------------------------------------------
「長期優良住宅」とは，
http://www.nihon-kinoie.jp/knows/special01/special_05.html
と説明されているように，世代を越えて住み続けられる快適さを追求した住宅です．
一方で，その地域に根ざした伝統的な住宅は何世代にもわたって人が暮らしてき
て，その耐久性は実証されていますが，長期優良住宅には当たりません．
両者の大きな違いは，断熱性能にあります．
伝統的な住宅では軒を深くして風を通すことで夏の暑さをしのぎ，ガラス戸と障
子などに挟まれた外部と内部の中間領域を設けることで冬の寒さを緩和します．
一方で，現代の長期優良住宅の場合は，高気密・高断熱の魔法瓶のような状態に
することで省エネルギーを目指します．ただし，このときの省エネルギーとは
冷暖房の設備に費やされるエネルギーを節約しよう，というものです．
見方を変えれば，設備機器に頼らないと暮らせない住宅といえるでしょう．
-------------------------------------------------------------------------------------------------
当ネットワークの理念は，
地域産の材を使い，地域の気候・風土・暮らし根ざした住宅をつくり，京都の川
上と川下をよりよくつなぐこと
であるので，現在見られるような長期優良住宅とは相反することになります．
会合では，国も地域の風土にあった本来の長期優良住宅を推す方向にあったはず
で，今回の「地域型住宅ブランド化事業」もそのあらわれとして捉えられ，また
そう主張すべきとの意見がメンバーから出されました．
京北の木で家をつくろうネットワークのメンバーの活動のなかから，本来の長期
優良住宅の考えかたに沿ったモデルになるような家が提案できたらいいと思います．
次の議題は，葉枯らし乾燥材に関してです．
当ネットワークでの葉枯らし材の乾燥実験も２年越しになりました．
ご協力いただいている京都大学の先生方に，昨年の実験材のその後の調査デー
タ・巻き枯らしの６本（３本を伐採）の状況を，確認いただくことになりました．
葉枯らし乾燥材の強度・成分についての実験は当ネットワーク以外でも多く行わ
れています．しかしながら，樹は地域の気候などによって性質が異なるため，京
北材で行うことに意味があります．巻き枯らし材の実験データは他地域のものも
少ないようなので，こちらの結果も待たれます．
せっかくの葉枯らし乾燥材，しっかり使わねばなりません．
まだ山に立っている巻き枯らしの３本の内１本については、住吉代表が新築物件
のお施主さんを山に連れていって、伐採儀式を行う旨、了承しました。自分の家
を建てるのに使われる木を山で立っているときから見られるというのは，お施主
さんに喜んでいただけるかと思います．
京北森林組合吹上氏によれば、既に伐採済の葉枯らし乾燥の木からは，１５mm程
度なら４００枚ほどのストックができるとのことです．
議題ではありませんが．．．
今年から神戸市勤務となった葭田さんによる，京北の木ネットワークの立ち上げ
から今の活動にいたる経過を主題とした修士論文の報告がありました．いくつも
の組織に所属しながらも，その組織に強く組み込まれる度合いの小さい個人が個
人的な範囲で活動の負担を支えられるところで，様々な業種間での早い行動につ
ながり得た面に，ソーシャルキャピタルとしての評価が認められるとの分析でした．
次は近いうちにイベントのご案内をしたいと思います．
おたのしみに．．．
＠よしやまち町家
従来より良材とされてきた葉枯らし乾燥材（以下，葉枯らし材）をきちんと評価し，利用を促進のための協議会会合２回目を持ちました．昨年度より葉枯らし材を科学的に評価するため，京都大学に依頼している実験の今後のスケジュールの確認と，実際にストック―流通させるときの木材の種類の検討などが議題です．
葉枯らし材の実験 実験結果のデータはいずれHPで公開する予定になっている．そしてデータだけでなく，実験で残った材も展示すべきという意見が出た．最終的には家を建てたいという方々にも京北の葉枯らし材を見ていただきたいが，まずは内覧会でわれわれ自身がほんとうに良いものか確認し，材木屋さんや大工さんにも見てもらおうということになった．今後の実験の継続も確認された．
葉枯らし材の品質 いまは実験で葉枯らし材を評価しようと試みているが，川上側の会員からはスギは少しでも葉枯らしをすると材にツヤなどの違いが出ること，そのため京北ではコストがかかっても葉枯らしが続けられていくであろう，との発言があった．また，そのような川上側を理解して近山の良材を選んで使う「賢い施主」を育てることの必要性，コストを優先してきた今までの木材づくりの見直しをすべきことなど，会のうちにとどまらぬ将来を見据えた意見も出た．
ストックする材種 安定して京北の木材を供給をするには，常にストックしておくことも大事なことだ．これまでにも高温乾燥した木材はストックされてきた．しかし，高温乾燥では繊維の粘りや香りが失われ，木が持っている良さが生かされない．良材として知られた京北の木のその良さを活かせる天然乾燥材をストックしていこうとしているが，そのためには必要とされている材の大きさ・種類を集約しなければならない．本会会員の工務店ではヒノキの柱やスギの床板など，すぐには用意できないが大事な部材はストックしているという．とくに話題になったのは，「平角」と呼ばれる断面が長方形の角材をストックするべきか否か．梁によく使われていたマツが現在は入手が困難になっており，スギの平角を室内から見える形で梁に使おうと考えると，この平角のストックは重要になる．森林組合ベースでストックをする方向性は出たが，材の品質・規格等は今後詰めていくこととなった．
その他 川上と川下をつなぐイベントとして，間伐体験を検討中．単に１日限りのイベントではなく，後日，間伐した材を使って何か作ろうというもの．くり返して京北に来ていただくことで，山に親しんでもらおうという試み．
イベントなどは，またこのブログなどで広報します．お楽しみに．．．
＠よしやまち町家
本会ではかねてより京の近山，京北で産する葉枯らし乾燥材（以下，葉枯らし材）のストックを目指してまいりました．昨年度は実験も行ない，いよいよ実現のための具体的な協議の会合を持つまでになりました．その１回目．今回は，木を動かす源である山側の会員の意見を聞くことが中心です．
全体像の確認 最初に代表より，この活動の全体像の説明．葉枯らし材の調査・研究，いまあるシステムを内包する形での京北産葉枯らし乾燥材の流通システム構築，地域型木造住宅の普及を促進，などなど．いずれは作成中のHP上で，きちんと紹介する予定．
本活動の問題点 抽出―伐採地域について 「京北の木」と言うとき，それは「京都市京北」の木でなければならないのか―伐採地域の問題が初めに取り上げられた．当然，山の中に市町村の境界線が引いてあるわけではなく，林家の多くは隣接する地域に山を持ち、仕事場をもっている．また，今後長期間にわたり木を伐り，街へ出すことを考えると支障をきたす可能性もある．そこで本会でいう「京北の木」＝ 京北を中心とした隣接域で産する木，ということになった．ただし、どこの山の木であるかをきちんと把握できるというのが条件である．
本活動の問題点 抽出―製材の種類について 山で伐採した木は乾燥ののち，木材として使えるように製材する．どんな樹の種類をどの大きさに製材するのかは，適材適所で木を使おうとすると自ずからある程度決まってくる．実際に木材を扱う材木業の会員から現状と意見を聞いた．結果，昔から使われてきたマツの梁の代わりに使えるスギの平角材を期待されていることがわかった．ただ、平角材は間伐材からは取れないこと、また乾燥させると表面に割れが生じやすいことなど問題もある。表面だけの割れはほとんど木材の強度には影響しないが、見た目から敬遠される。もっとエンドユーザの方々にも木の割れと強度の関係を知っていただくように努力せねばならない。
本活動の問題点 抽出―適材適所 京北では非常にすぐれた木を産する一方、すべてが素晴らしい材とはいえない。そのままでは問題がある木も加工の仕方や使う場所によっては、材として問題なく使えることもある。「適材適所」でやっていけるシステムも考える必要がある。
先学にならう 何事も一から全てを作り上げることは、難しい。本会のように川上と川下を結ぶネットワークの先進的な例として、隣の滋賀県の「安曇川源流域・森と家づくりの会」がある。とてもいい活動をされており、本会顧問の鈴木有先生も関わっておられるので、お願いして見学をさせていただくことになった。
次回以降は 今回は先に触れたように山側の方々中心の会合だったが、次回からは工務店の方に参加してもらい、価格や資金、材の要求などについて話し合うことになった。また、昨年度から行っている葉枯らし材の実験・分析についての今後のスケジュールも詰めていく。
本会は様々な立場の会員から成っているので、それぞれの意見があります。そのいずれにも一理があるものです。 川上側の方々の意見に偏向しても、川下側の考えにかたよっても、今後の山と街を結んでいけません。この記事を読んでくださっている皆様にも、山と街を結ぶ活動への理解を深めていただきたいと思います。そのために本会では情報の開示やイベントの展開などをして参りますので、応援よろしくお願いいたします。
